Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_362193 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9164/12 Москва 06 августа 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Габдуллина Ф.Г. (г. Уфа) о пересмотре арбитражного в порядке надзора апелляционного постановления суда от Восемнадцатого 17.01.2012 по делу № А07-11560/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Габдуллина Ф.Г. к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (ул. 50 лет Октября, д. 13/1, г. Уфа, 450005) о признании недействительным решения от 26.05.2011 № 15-17/42 и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 3581 по состоянию на 20.06.2011.

Суд

установил:

индивидуальный предприниматель Габдуллин Ф.Г.

обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 о признании недействительным решения от 26.05.2011 № 15-17/42 и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 3581 по состоянию на 20.06.2011.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 29.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций предприниматель, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит их отменить.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление и изложенные в нем доводы, а также выводы судов, содержащиеся в оспариваемых судебных актах, коллегия судей таких оснований не установила.

Доначисление налога по упрощенной системе налогообложения за 2008 и 2009 годы произведено инспекцией по результатам выездной налоговой проверки, в ходе которой она сделала вывод о занижении предпринимателем налоговой базы на сумму денежных средств, поступивших на его расчетный счет от общества «ТрансОйл».

На основании исследования и оценки доказательств по делу суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что оснований для признания сумм, полученных предпринимателем от названного общества, 3 заемными денежными средствами не имеется, поскольку установил, что поступления осуществлялись с указанием назначения платежа «оплата за бурильное оборудование согласно договору».

Исходя из положений пункта 1 статьи 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие надлежащих доказательств их возврата, суды апелляционной и кассационной инстанции признали их доходом, подлежащим обложению налогом по упрощенной системе налогообложения.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А07-11560/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.03.2012 отказать.

Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru