818_361808 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9665/12 Москва Коллегия 06 августа 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей И.И.Полубениной, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Визит» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2011 по делу № А07-7677/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Визит» о признании незаконными действий по принятию решения и решения Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление по земельным ресурсам Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2011в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11. решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2012 вышеназванные судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с судебными актами, принятыми по делу, общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных актов в порядке надзора.
Заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение судами норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Судами установлено, что 31.05.2001 между Администрацией городского округа г. Уфа (далее – администрация) и обществом с ограниченной ответственностью «Визит» (далее – общество) подписан договор аренды земельного участка с кадастровым номером 02:55:05 02 26:0144, площадью 1000 кв. м, в экономико-планировочной зоне ВСП-89, находящейся на пересечении автомагистралей Уфа - Затон и в пос. 8 Марта, для размещения временной автомойки, на срок до 30.09.2002.
11.01.2011 общество обратилось с заявлением к главе администрации с просьбой произвести надлежащее оформление договора аренды земельного участка от 31.05.2001 № 1193-2001.
В письме от 11.02.2011 № 280 обществу сообщено, что договор аренды земельного участка от 31.05.2001 № 1193-2001 прекратил свое действие и для приобретения права аренды на данный участок общество 3 вправе подать заявление с приложением предусмотренных земельным законодательством документов.
Полагая, что данное письмо не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Оценивая фактические обстоятельства спора, суды установили, что в соответствии с условиями договора возобновление договора на неопределенный срок по истечении срока его действия не допускается.
Судами также установлено, что доказательств государственной регистрации договора, срок которого составляет более одного года, заявителем представлено не было. При таких обстоятельствах у администрации отсутствовала обязанность по заключению с обществом договора аренды.
С учетом изложенного суды признали оспариваемые действия и письмо соответствующими нормам гражданского и земельного законодательства и не нарушающими прав общества, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены 4 судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и содержащиеся в заявлении доводы, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы заявителя направлены на пересмотр установленных судами фактических обстоятельств и выводов судов, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А07-7677/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2011, постановления Восемнадцатого 5 арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ В.В.Попов