169_362054 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10651/12 Москва 06 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества c ограниченной ответственностью «Гелиос» (г. Таганрог Ростовской области) от 15.07.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Кавказского округа от Федерального 29.05.2012 арбитражного по делу № суда Северо- А53-10179/2011 Арбитражного суда Ростовской области по иску общества c ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – общество «Гелиос») к обществу с ограниченной ответственностью «Караван» (далее – общество «Караван») о взыскании упущенной выгоды в размере 5 595 338, 67 рублей.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 08.11.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.01.2012, заявленное требование удовлетворено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением суда кассационной инстанции от 29.05.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права.
Как следует из принятых судебных актов, между обществами «Гелиос» (продавец) и «Караван» (покупатель) 16.03.2009 заключен договор купли-продажи имущества.
Судебными актами по другому делу решения собрания участников общества «Гелиос» о продаже имущества обществу «Караван» и договор купли-продажи от 16.03.2009 признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде обязания общества «Караван» возвратить обществу «Гелиос» спорное имущество.
Полагая, что с момента продажи имущества и до момента его возврата продавцу у него возникли убытки в виде упущенной выгоды, общество «Гелиос» обратилось в суд с вышеуказанным требованием.
Удовлетворяя заявленное требование, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что в спорный период общество «Караван» использовало имущество и получало прибыль от его использования.
Отменяя принятые судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции пришел к выводу о неверном толковании и применении судами норм статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о том, что судами не исследованы вопросы равнозначности переданного имущества и оплаты за него, о размере неосновательного обогащения и периоде его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 288 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, 3 установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
При таких обстоятельствах постановление суда кассационной инстанции не подлежит пересмотру в порядке надзора.
Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А53-10179/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Федерации Президиум Высшего Арбитражного для порядке Федерального пересмотра арбитражного в суда Суда надзора Российской постановления Северо-Кавказского округа от 29.05.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов