64_362091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8719/12 Москва Коллегия 06 августа 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» (ул. Энергетическая, д. 7 «а», а/я 33, Центральный район, г. Норильск, 663316) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного № апелляционного А33-16778/2010 суда Арбитражного от суда 22.12.2011 Красноярского по делу края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Норд-Даймонд» к открытому акционерному обществу «Таймыргаз» (ул. Ленина, д. 24 «а», г. Дудинка, Красноярский край, 647000) о взыскании 14 647 476 рублей 88 копеек задолженности по договору подряда от 29.10.2010 № 12-479/09 и 191 161 рубль 98 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 910 рублей судебных издержек.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «НордДаймонд» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Таймыргаз» 14 647 476 рублей 88 копеек задолженности по договору подряда от 29.10.2010 № 12-479/09 и 191 161 рубля 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 25 910 рублей судебных издержек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.03.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 решение суда первой инстанции изменено, иск удовлетворен частично: с общества «Таймыргаз» в пользу общества «Норд-Даймонд» взыскано 3 155 307 рублей 02 копейки – долга, 5 581 рубль 44 копейки – расходов на услуги представителя, 20 739 рублей 15 копеек – государственной пошлины по иску, а также 4 452 рубля 23 копейки – расходов на вызов эксперта в судебное заседание.
С общества «Норд-Даймонд» взыскано 784 500 рублей расходов на проведение судебной экспертизы, 1 569 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, а также 16 207 рублей 77 копеек – расходов на вызов эксперта в судебное заседание. В остальной части иска отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 10.04.2012 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество «Норд-Даймонд» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
3 Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.
Спор касается строительно-монтажных работ, выполненных по договору от 29.10.2009 № 12-479/09, заключенному между обществами «Таймыргаз» (заказчик) и «Норд-Даймонд» (подрядчик).
Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении части требований, заявленных обществом «Норд-Даймонд», счел обоснованными мотивы отказа заказчика от подписания части актов выполненных работ, поскольку установил, что геодезические съемки, которые выполнялись истцом, не согласуются с периодами выполнения работ, указанными в актах (формы КС-2), объектами и объемами, указанными в данных актах; на съемках отметки геодезистов датированы периодом август – сентябрь, октябрь 2009, то есть до заключения договора подряда от 29.10.2009.
С учетом фактических обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции признал недоказанным выполнение подрядчиком работ в заявленной сумме 14 647 476 рублей 88 копеек.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заключение оценивалось экспертов, судом с которым апелляционной не согласен заявитель, инстанции наряду с иными доказательствами, поэтому приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов доводы не свидетельствуют о 4 неправильном применении судами апелляционной частью 4 и кассационной инстанций норм права.
В соответствии с статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А33-16778/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2012 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин