64_362096 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9289/12 Москва Коллегия 06 августа 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Козырева С.А. (192177, Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу № А56-28829/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Козырева С.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по СанктПетербургу (193315, Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д. 78) о признании недействительным решения от 10.11.2010 № 130/05-101.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Козырев С.А.
обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по СанктПетербургу от 10.11.2010 № 130/05-101, которым по результатам выездной налоговой проверки предпринимателю за период с 01.01.2006 по 31.12.2007 доначислено 2 837 325 рублей налога на доходы физических лиц, 4 922 010 рублей налога на добавленную стоимость и 462 151 рубль единого социального налога, начислены соответствующие суммы пеней и штрафов.
Решением Ленинградской Арбитражного суда области 29.08.2011 от города Санкт-Петербурга заявленное и требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.03.2012, приняв во внимание наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, отменил постановление суда апелляционной инстанций в части отказа в признании недействительным решения инспекции в отношении суммы штрафов, превышающей 50 000 рублей, решение суда первой инстанции в указанной части оставил без изменения. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы заявителя, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.
3 Инспекция произвела доначисление налогов предпринимателю, представлявшему нулевые налоговые декларации, поскольку установила осуществление им в проверяемый период хозяйственных операций по приобретению и реализации товаров, что подтверждается выпиской по расчетному счету, открытому предпринимателем в банке ОАО «МастерБанк».
Доводы предпринимателя о том, что в проверяемом периоде он не осуществлял никакой хозяйственной деятельности, опровергаются установленными по делу фактическими обстоятельствами. Так, суды апелляционной и кассационной инстанций, признавая обоснованным решение инспекции, исходили из того, что в проверяемый период предпринимателем была выдана доверенность от 04.07.2006 гражданину Кузьменко В.А. на представление его интересов во всех банках и иных кредитных организациях, а также на распоряжение счетом в ОАО «Мастер-Банк».
Принимая во внимание самостоятельное предпринимателем в инспекцию налоговых отсутствие доказательств распоряжения представление деклараций, денежными а также средствами, поступавшими на счет предпринимателя, без его ведома и согласования с ним, суды признали доказанным ведение предпринимателем деятельности, в рамках которой им осуществлялись хозяйственные операции, подлежащие налогообложению.
Приведенные предпринимателем доводы направлены на переоценку доказательств и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы предпринимателя о нарушении инспекцией процедуры вынесения решения были рассмотрены судебными инстанциями и получили надлежащую оценку.
Оспариваемое решение инспекции подписано ее должностным лицом, рассматривавшим материалы выездной 4 налоговой проверки, что соответствует требованиям статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-28829/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 20.03.2012 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин