169_361765 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9869/12 Москва Коллегия 06 августа 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АРТЕС» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 05.09.2011 по делу № А41-2337/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2012 по тому же делу по иску Гордиюка В.И. к Каганову С.М. о взыскании 1 800 000 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «АРТЕС», общество с ограниченной ответственностью «Консоно», Крылов В.Н.
Суд
установил:
Гордиюк В.И., владеющий 100 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «АРТЕС», обратился Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с требованием к Каганову С.М. как генеральному директору названного общества о взыскании убытков, причиненных обществу недобросовестными действиями единоличного исполнительного органа, повлекшими причинение ущерба обществу.
Решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011, иск оставлен без удовлетворения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.04.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и рассмотрев соответствующие выводы судов, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды трех инстанций исходили из отсутствия в деле доказательств, подтверждающих обоснованность требования с учетом правового состава, предусмотренного статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, и размер заявленных убытков.
Доводы заявителя подлежат отклонению судебной коллегией, поскольку они направлены на установление новых и пересмотр установленных обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-2337/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 05.09.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов