810_361977 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9759/12 Москва 06 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 25.06.2012 № 04-4253 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2012 по делу № А03-13839/2011,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью Производственное объединение «РегионЭнергоСервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 05.09.2011 № 05-42А о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в размере 421 694 рубля 92 копейки.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.05.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов антимонопольный орган просит их отменить и отказать в удовлетворении требований общества, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам 3 международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым рассмотрении дана дела соответствующая суды правовая руководствовались оценка.
При действующим законодательством, в том числе нормами КоАП, Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции).
Судами установлено, что решением антимонопольного органа от 23.06.2011 администрация рабочего поселка Коченево Коченевского района Новосибирской области, муниципальное автономное учреждение «Центр управления и расчетов ЖКХ», муниципальное унитарное предприятие «Коммунальщик», а также общество признаны совершившими согласованные действия, направленные на заключение договора на изготовление, поставку и монтаж котельной без проведения аукциона, что привело к нарушению статьи 16 Закона о защите конкуренции.
Постановлением антимонопольного органа от 05.09.2011 общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 КоАП в виде штрафа в размере 421 694 рубля 92 копейки.
Признавая незаконным и отменяя постановление антимонопольного органа, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций указали на недоказанность как участия общества в согласованных действиях, запрещенных антимонопольным законодательством, так и его вины, поскольку введение общества в заблуждение относительно порядка финансирования работ установлено антимонопольным органом.
Нарушений требований процессуального влекущих отмену судебных актов, не усматривается.
законодательства, 4 Рассмотрев заявление антимонопольного органа, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А03-13839/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.05.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ А.И.Чистяков Судья ______________ М.Ф.Юхней