169_362058 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10399/12 Москва 06 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Разумова И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Северный» (с. Городище Пермского края) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2011 по делу № А50-16848/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2012 по тому же делу по искам Магель Пегушиной Н.Д.
Г.Н., и Васевой Рачевой Е.И.
Е.В., к Глебовой Л.С., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Северный» (далее - кооператив) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Пермскому краю о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, редакции устава кооператива, записи, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 документы кооператива.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 05.12.2011 заявленные требования удовлетворены, признаны недействительными решения собрания членов кооператива, устав кооператива и запись о регистрации новой редакции устава кооператива.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.02.2012 решение суда первой инстанции изменено, признаны недействительными решения собрания членов кооператива, устав кооператива, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением суда кассационной инстанции от 05.06.2012, судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменений.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Как следует из принятых судебных актов, 08.06.2011 и 15.07.2011 проведены общие собрания членов кооператива, о которых истцы, являющиеся членами кооператива, не были извещены и в собраниях участия не принимали, в связи с чем истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд установил, что оспариваемые решения общего собрания членов кооператива приняты в отсутствие необходимого кворума;
порядок созыва и проведения собраний нарушен.
Доводы заявителя о наличии необходимого кворума на собраниях отклоняются как основанные на пересмотре установленных судами обстоятельств по делу.
Доводы заявителя о том, что судом восстановлены 258 умерших членов кооператива и о неправильном определении судом статуса 3 неработающих граждан как действительных членов кооператива, подлежат отклонению, поскольку противоречат содержанию оспариваемых судебных актов и основаны на неверном их толковании.
Доводы заявителя о нарушении судами норм процессуального права, выразившихся в непривлечении к участию в деле всех членов кооператива, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании законодательства, которое не предусматривает обязанность суда привлекать к участию в рассмотрении требований об оспаривании принятых участниками общества решений всех его членов.
Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А50-16848/2011 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 05.12.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья И.В. Разумов Судья В.А. Лобко