877_362198 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9817/12 Москва 07 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Иркутской области (г.Иркутск) от 21.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2011 по делу № А19-13672/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Техпром» (г.Железногорск-Илимский, Иркутской области, далее — общество) к Иркутской области в лице агентства лесного хозяйства Иркутской области (г.Иркутск, далее — агентство) о взыскании за счет казны Иркутской области 2 957 047 рублей 50 копеек неосновательного обогащения, 348 586 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 20.05.2009 по 20.07.2011.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных Министерство требований финансов относительно Иркутской области предмета спора, – (г.Иркутск, далее — министерство), территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству (п.г.т.Новая Игирма, Нижнеилимского района, Иркутской области, далее — территориальное управление).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 решение от 21.10.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.05.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, министерство указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм статей 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований, поскольку обязательства истца по внесению арендной платы не прекращены, а неосновательное обогащение ввиду действительности договора аренды отсутствует.
Судами установлено, что в порядке приведения ранее заключенного договора аренды участка лесного фонда от 29.12.2004 (с учетом дополнительного соглашения от 20.09.2006) в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации на основании приказа агентства от 28.11.2008 № 1133-апр «О приведении в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации договора аренды участка лесного фонда с 3 обществом» территориальное управление (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договора аренды лесного участка от 15.12.2008 № 91-18-13/08, по условиям которого арендодатель обязался предоставить, а арендатор принять во временное возмездное пользование находящийся в собственности Российской Федерации земельный участок площадью 33751 га, расположенный в Нижнеилимском районе Иркутской области на территории Нижнеилимского лесничества в эксплуатационных лесах Игирминского участкового лесничества «Березняковская дача» в составе кварталов №№ 24, 25, 44, 45-52, 56, 70, 77-87, 94-97.
Арендная плата определена в размере 3 853 620 рублей и подлежала изменению пропорционально изменению ставок за единицу объема лесных ресурсов (пункты 5, 7 договора).
Срок действия договора установлен с 07.04.2005 по 07.04.2054 (пункт 19 договора).
Соглашением от 29.04.2010 договор аренды расторгнут.
Ссылаясь на излишнюю оплату в доход Иркутской области арендной платы за период с 2009 по I квартал 2010 года, рассчитанной с применением повышающего коэффициента 2,0, установленного приказом Федерального агентства лесного хозяйства Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 14.09.2005 № 255 «О ставках лесных податей за древесину, отпускаемую на корню» (далее — приказ от 14.09.2005 № 255), не подлежащего применению к спорным правоотношениям с момента вступления в силу Лесного кодекса Российской Федерации, общество обратилось в суда с настоящим иском.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из наличия оснований обогащения, ввиду для взыскания с ответчика неосновательного излишнего перечисленного в бюджет Иркутской области арендных платежей в связи с неправильным применением арендодателем при исчислении размера арендной платы приказа от 4 14.09.2005 № 255, установившего повышающий коэффициент 2,0 для целей исчисления размера арендной платы.
Указанные выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении».
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-13672/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 21.10.2011 по делу № А19-13672/2011, постановления 5 Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья О.М.Козырь