586_362357 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10715/12 Москва 7 августа 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванов А.А. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества «Флора» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2011 по делу № А73-12317/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.06.2012 г. по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Флора» к закрытому акционерному обществу «Развитие», закрытому акционерному акционерному обществу обществу «Газпром», «Транстелеком-ДВ», обществу с открытому ограниченной ответственностью «БРИЗ», обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп», индивидуальному предпринимателю Прейзнер А.В., Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям, Федеральному государственному бюджетному учреждению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Хабаровский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору», Федеральному государственному бюджетному учреждению «Всероссийский центр карантина растений» об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 79/2 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности закрытого акционерного общества «Развитие» на данные объекты.
Суд
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Согласно пункту 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом. Таковым законом является Гражданский кодекс Российской Федерации, в пункте 1 статьи 181 которого указано, что доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.
В пункте 1 статьи 186 Гражданского кодека Российской Федерации предусмотрено, что срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течение года со дня ее совершения. Основания прекращения доверенности перечислены в статье 186 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с пунктом 1 данной статьи действие доверенности прекращается вследствие истечения ее срока.
3 В доверенности, приложенной к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, имеется указание на срок, с момента наступления которого доверенность прекращается – 05.07.2012. Вместе с тем, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано 31.07.2012 лицом, которое к моменту подписания утратило полномочия представителя.
Следовательно, требования к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предусмотренные в статье 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закрытым акционерным общества «Флора» не соблюдены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Флора» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 19.12.2011 по делу № А73-12317/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 20.06.2012 г. по тому же делу возвратить заявителю.
Судья А. А. Иванов от