763_362128 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9858/12 Москва 07 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы от 13.07.2012 № 26-261719 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2011 по делу № А40-71154/2011-13-581, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (Москва, далее – компания) к Департаменту имущества города Москвы (Москва, далее – департамент) о взыскании 57 456 рублей 52 копеек задолженности за поставленную в период с апреля 2010 года по март 2011 года тепловую энергию.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 05.10.2011, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 210, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105 (далее – Методика № 105) и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора департамент просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что в отсутствие письменного договора энергоснабжения, компания, в спорный период, осуществляла поставку тепловой энергии в нежилое помещение необорудованное приборами учета, собственником которого является департамент.
Суды, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, указали, что отсутствие договора с владельцем тепловых сетей не освобождает департамент от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Количество переданной тепловой энергии, отпущенной на отопление нежилых помещений было проверено судами и признано соответствующей Методики № 105, в связи с чем, ссылка заявителя о расчете компании неоснованном на вышеуказанной методике, отклоняется.
3 Доводы заявителя о том, что в спорный период указанное нежилое помещение собственником не использовалось, не принимается, поскольку факт потребления тепловой энергии подтверждается актом комиссионного обследования о подключении к тепловым сетям и фактическом потреблении тепловой энергии нежилым помещением от 23.03.2010.
Возражение департамента со ссылкой на договор аренды указанного нежилого помещения были предметом исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.
основания для возложения обязанности Судами по не установлены оплате потребленных коммунальных услуг на арендатора.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-71154/2011-13-581 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2011 по делу, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.04.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю. Шилохвост Судья О.А. Козлова Судья Н.П. Харчикова