246_362326 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10819/12 Москва 07 августа 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Хачикян А.М., рассмотрев заявление Шкурко Сергея Леонидовича (г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 21, корп.1, кв. 23) от 02.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 по делу № А40-64740/2011-104-519 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Спецкриогенмонтаж» обратилось к Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация«Межрегиональное объединение строителей» с иском о взыскании 411.000 рублей, из которых: 300.000 рублей - взнос в компенсационный фонд организации, 100.000 рублей - вступительный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 взнос и 11.000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2011 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 308.250 рублей, в том числе: 300.000 рублей взнос в компенсационный фонд организации и 8.250 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска было отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 решение первой инстанции в части взыскания с ответчика в пользу истца взноса в компенсационный фонд организации и процентов, было отменено в этой части в иске отказано. В остальной части решение от 25.11.2011 года было оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального права или норм процессуального права.
3 Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Гражданин Шкурко С.Л., как лицо, не участвовавшее в деле, обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу.
Как следует из представленных материалов, указанные судебные акты не принимались о правах и обязанностях гражданина Шкурко С.Л.
Учитывая изложенное, настоящее заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Шкурко Сергея Леонидовича (г.
Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 21, корп.1, кВ. 23) от 02.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.06.2012 по делу № А40-64740/2011-104-519 Арбитражного суда города Москвы возвратить.
Приложение: на Судья листах.
______________ А.М.Хачикян