517_362293 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10187/12 Москва Коллегия 07 августа 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕРА-МК» (Московская область, пос. Кратово) от 12.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.12.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2012 по делу Арбитражного суда Московской области № А4129934/11 по иску общества с ограниченной ответственностью «Фера-МК» (далее – общество) к администрации Раменского муниципального района Московской области (далее – администрация) о признании незаконным бездействия администрации, выразившееся в непредоставлении обществу в собственность за плату земельного участка общей площадью 3026 кв. м с кадастровым номером 50:23:0110144:18, расположенного по адресу:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Московская область, Раменский район, город Раменское, ул. Чугунова;
обязании администрации устранить допущенное нарушение - принять решение о предоставлении спорного земельного участка в собственность обществу и в месячный срок с момента принятия данного решения осуществить подготовку проекта договора купли-продажи названного земельного участка, направить проект заявителю вместе с предложением о заключении соответствующего договора.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Заявитель полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, сделаны на основании доказательств, которые не должны были приниматься судом. Общество ссылается на наличие свидетельств о государственной регистрации права на объекты, что по его мнению, является доказательством существования таких объектов. Общество также указывает, что акт осмотра спорного участка, составленный администрацией, не объективен и является бесспорным не доказательством отсутствия объектов истца на земельном участке.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Как следует из оспариваемых судебных актов, суды на основании оценки и исследования доводов и доказательств, представленных сторонами, пришли к выводу, что обществом не было представлено доказательств фактического имущества на спорном возможность оформить существования земельном право на объектов участке, земельный недвижимого предоставляющего участок в порядке, установленный статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации.
Ссылка общества на наличие свидетельств о регистрации права на объекты не опровергает выводы судов, которые согласуются с правовой позиций, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2009 № 6811/09.
Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, по существу направлены на переоценку и исследование обстоятельств дела по существу. Однако установление фактических обстоятельств дела и их оценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
и 304 4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-29934/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.12.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Е.Е.Борисова