64_362184 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9356/12 Москва 07 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр диагностики инженерных сооружений» (460048, г. Оренбург, проезд Автоматики, 10/3) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2011 по делу № А47-6405/2011, постановления Восемнадцатого от и 20.01.2012 постановления арбитражного Федерального апелляционного суда арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр диагностики инженерных сооружений» к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга (460005, г. Оренбург, ул. Шевченко, д. 26/2) о признании незаконными ее действий по проведению выемки документов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Центр диагностики инженерных сооружений» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Оренбурга по проведению выемки документов.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2011, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012, в удовлетворении требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.04.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды исходили из того, что выемка документов производилась на основании постановления инспекции от 28.04.2011 № 23, порядок проведения выемки документов, установленный статьей 94 Кодекса, инспекцией соблюден.
Принимая во внимание цель осуществления инспекцией выемки документов – проведение в рамках выездной налоговой проверки общества экспертизы подлинных документов, суды признали действия инспекции соответствующими налоговому законодательству, осуществленными в 3 пределах полномочий, предусмотренных пунктом 14 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации.
Доводы общества, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов о наличии у инспекции на момент принятия постановления о выемке документов достаточных оснований полагать, что необходимые документы могли быть изменены или заменены.
При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А47-6405/2011 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.10.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.04.2012 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин