453_362247 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10795/12 Москва 07 августа 2012 г.
Судья Тумаркина Высшего В.М.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ДонЛом» (г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1106195003661) от 01.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2012 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-8871/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДонЛом» к Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону, ОГРН 1096163001813) о признании недействительным решения от 01.03.2011 № 181.
Суд
установил:
заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации посредством заполнения формы, размещенной на официальном Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 сайте Суда в сети «Интернет», и подписано от имени общества представителем по доверенности Кагановской В.В.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.
Данное требование заявителем не выполнено: к заявлению не приложены регистрационные, подтверждающие полномочия учредительные и иные документы, Паршакова А.И.
на подписание доверенности и его служебное положение.
Названные лица интересы общества в арбитражных судах не представляли.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ДонЛом» от 01.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 и постановления Федерального 3 арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2012 по делу Арбитражного суда Ростовской области № А53-8871/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.М.Тумаркин