Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

818_362629 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании дела №ВАС – 9613/12 г.Москва 08 августа 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи О.М.Козырь, судей И.И.Полубениной, заявление В.В.Попова индивидуальных рассмотрела в судебном заседании предпринимателей Широкова А.Е.

и Фидлера Г.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 23.09.2011 по делу № А23-2042/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2012 по тому же делу по иску индивидуальных предпринимателей Широкова А.Е. и Фидлера Г.В. к городской управе города Калуги о взыскании неосновательного обогащения по 321 988 руб. в пользу каждого.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное бюджетное учреждение «Кадастровая палата» по Калужской области.

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 решением Арбитражного суда Калужской области от 23.09.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 решение суда отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменено, оставлено в силе решение суда первой инстанции.

Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.

Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

истребовать из Арбитражного суда Калужской области дело № А23-2042/2011 по иску индивидуальных предпринимателей Широкова А.Е. и Фидлера Г.В. к городской управе города Калуги о взыскании неосновательного обогащения по 321 988 руб. в пользу каждого.

Председательствующий судья О.М.Козырь Судья И.И.Полубенина Судья В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru