64_362595 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9386/12 Москва 08 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «КОМСТАР-регионы» (681022, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Ленинградская, 21) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2012 по делу № А73-11990/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энтеко» (681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Мира, д. 29) к закрытому акционерному обществу «ТИНЕТ» (правопредшественник закрытого акционерного общества «КОМСТАР-регионы») о взыскании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 1 035 958 рублей основного долга, 258 989 рублей штрафа, а также 35 000 рублей судебных издержек.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Энтеко» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «КОМСТАР-Регионы» (правопреемник закрытого акционерного общества «ТИНЕТ»), 1 035 958 рублей основного долга, 258 989 рублей неустойки и 35 000 рублей судебных издержек.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 1 035 958 рублей задолженности, в удовлетворении остальных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 31.05.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «КОМСТАР-Регионы» просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Спор касается работ по расширению существующих сетей ДРС для целей обеспечения возможностей подключения новых абонентов к сети передачи данных заказчика, выполненных обществом «Энтеко» по договору от 30.03.2009, заключенному с обществом «ТИНЕТ».
3 При рассмотрении дела суды, руководствуясь статьями 432, 708, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали указанный договор незаключенным, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, квалифицировав предъявленную истцом к взысканию стоимость работ как неосновательное обогащение.
В своем заявлении общество «КОМСТАР-Регионы» указывает на то, что выводы судов о выполнении подрядчиком работ основаны только на односторонних актах сдачи результатов работ, без извещения заказчика о завершении работ и вызове последнего для приемки результатов этих работ.
Вместе с тем, из содержания оспариваемых судебных актов следует, что общество «Энтеко» направляло заказчику для подписания акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ на общую сумму 1 035 957 рублей 53 копейки, что подтверждается соответствующими отметками общества «ТИНЕТ» о принятии данных документов, содержащимися в сопроводительных письмах от 15.06.2009 № 168 и от 17.06.2009 № 169.
Поскольку мотивы отказа от подписания актов выполненных работ и справок о стоимости этих работ обществом «КОМСТАР-Регионы» не представлено, суды на основании имеющихся в материалах дела доказательств признали доказанным факт выполнения подрядных работ и принятие их ответчиком.
Доводы общества «КОМСТАР-Регионы», изложенные в заявлении не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-11990/2011 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2012 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин