415_362870 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7863/12 Москва Коллегия 08 августа 2012 г .
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И.Бабкина, судей Е.Ю. Валявиной, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рунис» (далее – общество «Рунис») от 01.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2011 по делу № А51-12727/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИКО» (далее – общество «НИКО») о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району городу Владивостока (далее – инспекция) от 31.05.2011 № 52/1. Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2011 заявление удовлетворено частично.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 57 976 рублей единого социального налога, 9 312 рублей пеней и взыскания 403 883,3 рублей штрафа. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 05.05.2012 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2012 № ВАС-7863/12 по заявлению общества «НИКО» в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-12727/2011 для пересмотра в порядке надзора названных судебных актов отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество «Рунис», обращаясь в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
По мнению заявителя, инспекцией не доказана согласованность действий обществ «НИКО» и «Рунис» в целях получения необоснованной налоговой выгоды; расчет налоговой базы по единому социальному налогу произведен инспекцией без учета требований налогового законодательства; судами дана неправильная оценка представленным в дело доказательствам; в результате неверно установлены обстоятельства дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 этого же Кодекса:
3 нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, изучив судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что подобных оснований не имеется.
В части отказа в удовлетворении заявленного требования суды установили обстоятельства, свидетельствующие о формальном характере взаимоотношений общества «НИКО» с обществом «Рунис» как контрагентом и создания этими организациями видимости хозяйственных операций с целью уменьшения налоговой базы общества «НИКО» по единому социальному налогу.
К такому выводу суды пришли на основании исследования и оценки представленных сторонами доводов и доказательств, в том числе, представленных налоговым органом доказательств взаимозависимости общества с его контрагентом, формального перевода работников в общество «Рунис» при фактическом исполнении работниками трудовых обязанностей в обществе «НИКО».
Доводы, изложенные в надзорной жалобе, заявлялись обществом «НИКО» в процессе рассмотрения спора судами и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела. Выводы судов и применение норм права не противоречат судебной практике по данной категории дел.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-12727/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.И.Бабкин Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.В.Сарбаш