877_362778 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10120 Москва 08 августа 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, О.М.Козырь рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения «Управление капитального строительства Мостовского района» (п.Мостовской, Краснодарский край) от 13.07.2012 № 13-66 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2011 по делу № А32-30347/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 23.05.12 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «1С» (г.Москва, далее – общество) к муниципальному учреждению «Управление капитального строительства Мостовского района» (п.Мостовской, далее – учреждение) о взыскании 424 800 рублей компенсации за нарушение авторских прав в связи с неправомерным использованием программ для ЭВМ – «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + USB», «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Расчет. Конфигурация «Зарплата+Кадры» + ИТС USB» (далее – программное обеспечение).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2011 иск удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 решение от 24.11.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.05.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судебные программного акты мотивированы обеспечения является тем, что общество.
правообладателем Материалами дела подтверждается факт нахождения системного блока, на котором были установлены нелицензионные продукты, на территории ответчика.
Ответчиком не оспаривается факт записи программного продукта и хранения его в памяти ЭВМ на компьютере учреждения.
Суды не приняли возражения учреждения в отношении представленного в материалы дела экспертного заключения, указав, что незаконность использования ответчиком программного обеспечения подтверждается отсутствием у него документов, свидетельствующих о правомерности введения в гражданский оборот экземпляров программ для ЭВМ, в том числе аппаратных ключей HASP, являющихся неотъемлемой частью каждого программного пакета.
Какие-либо доказательства, опровергающие указанные в заключении эксперта от 14.02.2009 № 2009/02-08Э выводы, ответчик не представил. Доказательства заключения между сторонами договора на использование спорного программного обеспечения, выявленного ответчика, также отсутствуют.
на жестких дисках системных блоков 3 Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-30347/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного № суда Краснодарского А32-30347/2011, постановления края от 24.11.2011 Пятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.12 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья О.М.Козырь