517_362670 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10962/12 Москва Судья 08 августа 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Владимировича (г.
Петрозаводск;
далее – предприниматель) от 05.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2012 по делу № А26-9934/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Ахпюр» к администрации Петрозаводского городского округа об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора куплипродажи объекта недвижимого имущества.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены:
индивидуальный предприниматель Романов Дмитрий Владимирович и АНО «Независимое бюро экспертных исследований «ПРОФЕССИОНАЛ».
Суд
установил:
процессуального согласно части 3 статьи 292 Арбитражного кодекса Российской Федерации заявление Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
или 2 представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Предприниматель 05.08.2012 обратился в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 04.07.2012, которое предпринимателем не обжаловалось ни в суд апелляционной инстанции, ни в суд кассационной инстанции. При этом заявитель не приводит никаких доводов, обосновывающих невозможность проверки законности решения суда в установленном Арбитражным процессуальным кодексом порядке.
Таким образом, заявителем на день обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не исчерпаны все имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Романова Дмитрия Владимировича от 05.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 04.07.2012 по делу № А26-9934/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская