11_373553 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора (в части) № ВАС-905/12 Москва Судья 20 сентября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Валявина Е.Ю., рассмотрев заявление Читинской городской общественной организации «Детский спортивный клуб «Спартак» (г. Чита) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 28.03.2011 по делу № А78-8233/2010, определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2012 по тому же делу,
установил:
заявление в части пересмотра определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2012 по делу № А78-8233/2010 Арбитражного суда Забайкальского края в порядке Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 28.03.2011 по делу № А788233/2010 подано с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.03.2011 по настоящему делу на момент его подачи истек, в связи с чем надзорная жалоба в этой части подлежит возврату. Истек также и шестимесячный срок, в течение которого возможно ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока.
Ввиду технической невозможности осуществить возврат заявления в указанной части вследствие неразрывности его текста, заявление в подлежащей возврату части необходимо оставить в материалах надзорного производства.
Руководствуясь частью 3 статьи 292, статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 принять заявление Читинской городской общественной организации «Детский спортивный клуб «Спартак» о пересмотре в порядке надзора определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу № А78-8233/2010 Арбитражного суда Забайкальского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство;
возвратить заявление Читинской городской общественной организации «Детский спортивный клуб «Спартак» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 28.03.2011 по делу № А78-8233/2010.
Судья Е.Ю. Валявина