662_373275 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8496/12 Москва 20 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Альянс плюс» от 21.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2011 по делу № А19-8988/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт-Петербург (далее – общество «Ростелеком») к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-Альянс плюс», г. Иркутск (далее – общество «Сиб-Альянс плюс») о взыскании 114 958 рублей 55 копеек задолженности по договору от 20.03.2006 № 4616/РТ на оказание услуг междугородной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 и международной связи (далее договор) за период с 01.12.2010 по 28.02.2011 (с учетом уточнения)
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2012, исковое требование удовлетворено, с общества «Сиб-Альянс плюс» в пользу общества «Ростелеком» взыскано 114 958 рублей 55 копеек задолженности по договору за период с 01.12.2010 по 28.02.2011.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на недоказанность факта оказания услуг по договору, поскольку услуги связи получены третьими лицами в результате несанкционированного доступа к каналам связи между пользователем и оператором, на неправильную оценку доказательств, нарушение норм материального права.
Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Иркутской области.
Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что между обществом «Ростелеком» (оператор) и обществом «Сиб-Альянс плюс» (пользователь) заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, согласно которому оператор оказывает пользователю услуги международной и междугородной телефонной связи с использованием автоматической системы обслуживания и с помощью телефониста.
3 В договоре согласованы оконечное (пользовательское) оборудование – телефонные аппараты в количестве 13 единиц и их абонентские номера, адрес их установки:
г.
Иркутск, ул.
Дзержинского, д.
36 Б и. ул. Р. Люксембург, д. 198.
За период с 01.12.2010 по 28.02.2011 оператор оказал услуги связи на сумму 121 188 рублей 80 копеек, которые оплачены пользователем частично в сумме 6 230 рублей 25 копеек.
Основанием для обращения общества «Ростелеком» в суд с настоящим иском явилась неполная оплата обществом «Сиб-Альянс плюс» оказанных услуг по договору.
Возражая против удовлетворения иска, общество «Сиб-Альянс плюс» сослалось на то, что оператором услуги связи оказаны не обществу, а третьим лицам в результате несанкционированного доступа к каналу связи между пользователем и оператором.
Отклоняя данный довод, суд сослался на имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключение эксперта по результатам назначенной судом экспертизы, из которых следует, что общество «Сиб-Альянс плюс» без уведомления оператора установило АТС Panasonic KX-TDA200 по другому адресу ул. Дзержинского, 24А, через которую были установлены спорные международные соединения с абонентских номеров общества «СибАльянс плюс» из сети Интернет через IP-шлюз, подключенный к данной АТС. Данный факт подтвержден доказательствами, представленными провайдером, с которым заявителем в спорный период был заключен договор на предоставление услуг доступа к сети Интернет.
С учетом этого, удовлетворяя исковое требование, суд признал доказанным факт оказания обществом «Ростелеком» услуг в спорном периоде и исходил из того, что спорные соединения были произведены с пользовательского оборудования ответчика, несанкционированный доступ к которому не подтвержден материалами дела.
4 Приведенные в заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы направлены на оспаривание фактических обстоятельств дела и иную оценку доказательств, что не может быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции.
Ссылка заявителя на судебные акты по иным арбитражным делам не может быть принята во внимание, поскольку они приняты по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему делу.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А19-8988/2011 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 27.10.2011, постановления Четвертого от и 05.03.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А. Ксенофонтова 5