110_373369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11706/12 Москва 20 сентября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» (Москва) от 22.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 по делу № А40-24972/11-30-221 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Стиль» к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании 12 420 000 рублей страхового возмещения и по встречному иску ООО «Страховая компания «Цюрих» о признании договора страхования от 22.11.2010 № ГРУ-000011554 недействительным.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда от 23.04.2012, в удовлетворении основного и встречного исков отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.08.2012, отменив в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012, направил дело на его новое рассмотрение.
Заявитель (ООО «Страховая компания «Цюрих») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия процессуального права, в толковании выразившееся и в применении отмене норм постановления апелляционной инстанции по надуманным доводам истца о нарушении права на доступ к правосудию и принципа равноправия и состязательности.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Оспариваемое компетенцией кассационной и постановление в пределах инстанции принято полномочий, статьями в соответствии предоставленных 286-288 с суду Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.
Направление дела на новое рассмотрение не нарушает прав заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела последний в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными законными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-24972/11-30-221 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова