877_373383 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта № ВАС-3156/12 Москва 20 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего открытого «Фармация» Мягкова (далее А.В.
– акционерного конкурсный общества управляющий) от 17.09.2012 о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2012 № ВАС-3156/12 об отказе в передаче дела №А21-763/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятого по заявлению конкурсного управляющего от 22.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2011 по делу № А21-763/2011, определения Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2011 о приведении решения суда к немедленному исполнению, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2012 по тому же делу по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (г.Калининград, далее – территориальное управление) к открытому акционерному обществу «Фармация» (г.Калининград, далее – общество) о признании недействительной сделки приватизации Калининградского государственного унитарного предприятия «Фармация» (далее – сделка приватизации) в части включения в состав приватизируемого имущества объектов, поименованных в пунктах 1.1, 1.1.15 – 1.1.20, 1.2.1 Приложения № 1 к распоряжению территориального управления от 15.04.2005 № 214-р «Об условиях приватизации Калининградского государственного унитарного предприятия «Фармация», с учетом изменений и дополнений, внесенных распоряжениями от 10.02.2006 № 60-р, от 17.01.2006 № 17-р, от 18.11.2005 № 586-р; применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации в виде обязания общества возвратить в федеральную собственность, следующие объекты культурного наследия религиозного назначения, внесенные в его уставный капитал:
– четырехэтажное нежилое административное здание литера «В» общей площадью 1267,3 кв.м., кадастровый номер 39:15:13 25 25:0009:5641, расположенное по адресу: г.Калининград, ул.Кирпичная, д.7;
– нежилое помещение «I» из литера «А, а» общей площадью 3271,2 кв.м., кадастровый номер 39:15:13:25 25:0009:5642:П-1,1-4:0000/1, расположенное по указанному адресу;
– одноэтажное нежилое здание (склад) литер «М» общей площадью 50,3 кв.м., кадастровый номер 39:15:13 25 25:0009:43433/М:П1:0000/М;
– одноэтажное нежилое здание (гараж) литера «Е» общей площадью 95,9 кв.м., кадастровый номер 39:15:13 25 25:0009:5642/Е;
– одноэтажное нежилое здание (проходная) литера «Б» общей площадью 6,0 кв.м., кадастровый номер 39:15:13 25 25:0009:5642/Б;
3 – одноэтажное нежилое здание (склад) литера «Г» общей площадью 404,6 кв.м., кадастровый номер 39:15:13 25 25:0009:5642/Г:П1:0000/Г;
– ограждение, протяженностью 256 метров погонных, литер I, кадастровый номер 39-39-01/023/2007-791, регистрационная запись в ЕГРП от 29.05.2007 № 39-39-01/023/2007-792;
– земельный участок с кадастровым номером 39:15:13 25 25:0009 (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2011 иск удовлетворен.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2011 решение от 29.08.2011 по ходатайству территориального управления приведено к немедленному исполнению.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 судебные акты оставлены без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.05.2012 судебные акты оставил без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2012 №ВАС-3156/12 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2011 по делу № А21-763/2011, определения Арбитражного суда Калининградской области от 29.08.2011 о приведении решения суда к немедленному исполнению, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2012 по тому же делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.
В соответствии со статьей 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, 4 участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 299 АПК РФ определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 указанного Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, при наличии которых дело может быть передано для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между тем, доводы, изложенные в рассматриваемом заявлении о разъяснении судебного акта, не свидетельствуют о необходимости разъяснение определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2012, а, напротив, заявленное требование направлено на изменение содержания судебного акта.
Однако Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом в процессе разрешения возникшего спора, поэтому при уяснении текста определения об отказе в передаче дела в Президиум заявителю следует исходить из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в отношении пересмотра которых, в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не нашел оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ.
Текст определения содержит ясные формулировки, какого-либо дополнительного его истолкования не требуется, в связи с этим ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 299 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении открытого акционерного ходатайства общества конкурсного «Фармация» управляющего Мягкова А.В.
от 17.09.2012 о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2012 № ВАС-3156/12 об отказе в передаче дела № А21-763/2011 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Ю.В. Гросул Судья Г.Д. Пауль