599_373334 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-11026/12 Москва 20 сентября 2012 г.
Судья Д.И.Дедов Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Раян» (386140, Республика Ингушетия, г. Назрань, м/о Насыр-Кортский, ул. Пионерская, д. 20) от 30.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу № А18-865/2011 Арбитражного суда Республики Ингушетия, принятых по иску Управления Росприроднадзора по Республике Ингушетия к обществу с ограниченной ответственностью «Раян» о взыскании 1 872 000 рублей ущерба, причиненного природоохранного окружающей законодательства, среде а вследствие также нарушения ходатайство восстановлении пропущенного процессуального срока. Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2
УСТАНОВИЛ:
в соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 292 Федерации, Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом по настоящему делу является постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27.04.2012, которое вступило в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель подал 31.08.2012, что подтверждается отметкой отделения связи, проставленной на почтовом конверте, то есть за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Однако приведенные заявителем доводы не дают оснований для вывода о наличии причин, препятствующих заявителю подать заявление в переделах установленного срока и удовлетворения ходатайства.
В силу пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской предусмотренных Федерации статьей 292 несоблюдение Кодекса, является требований, основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.
2. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Раян» о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю вместе с прилагаемыми документами.
Судья ______________ Д.И.Дедов