758_373469 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11815/12 Москва 20 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление краевого государственного бюджетного учреждения «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу № А50П-56/2012 Арбитражного суда Пермского края, ,
УСТАНОВИЛА:
краевое государственное бюджетное учреждение «Управление автомобильных дорог и транспорта» Пермского края (далее -учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 незаконным и отмене постановления Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Верещагинский» от 11.01.2012 № 59 АА 063902 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Пермского края Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре от 30.03.2012 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 решение Арбитражного суда Пермского края Постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в городе Кудымкаре от 30.03.2012 изменено.
«Признано незаконным и отменено постановление Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД России «Верещагинский» от 11.01.2012 № 59 АА 063902 о привлечении Государственного автономного учреждения «Управление автомобильных дорог» Пермского края к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в части назначения административного штрафа в размере, превышающем 20 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора учреждение ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования в части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения своих функций по организации выполнения работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог установлен, размер выявленных 3 повреждений (вырезок) на участках автодороги «Санкт-Петербург-КировПермь» превышает установленный п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 предельный размер.
При «О этом суд техническом руководствовался регулировании», «Об Федеральным законом автомобильных дорогах», «О безопасности дорожного движения», согласно которым содержание автомобильных дорог - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильных дорог, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
Не соблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержанию дорог влечет административную ответственность по статье 12.34 КоАП РФ.
Доводы, изложенные учреждением в заявлении, были предметом рассмотрения судом и признаны несостоятельными. Иные доводы заявителя сводятся к переоценке выводов с 4 суда о фактических обстоятельствах дела.
В соответствии частью статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 4 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы учреждения, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А50П-56/2012 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 отказать.
Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья А.И. Чистяков