865_373495 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12187/12 Москва Коллегия 20 сентября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Выборг-банк» (город Выборг) от 14.08.2012 № 1125 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.05.2012 по делу № А56-14950/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области общество с ограниченной ответственностью «Управление буровых работ Восточно-Европейской компании Освоения Недр» (далее – общество «УБР ВЕКОН», должник) признано Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 17.11.2010, заключенного между должником и открытым акционерным обществом «Выборг-банк» и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2011 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 определение суда первой инстанции отменено. Требования конкурсного управляющего обществом «УБР ВЕКОН» удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 15.02.2012 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 17.11.2010 между обществом «УБР ВЕКОН» и открытым акционерным обществом «Выборг-банк» (далее – общество «Выборг-банк», банк) заключено соглашение об отступном. В 3 соответствии с этим соглашением общество «УБР ВЕКОН» передало банку в качестве отступного оборудование, находящееся в залоге у банка по договорам залога от 30.05.2008 и от 21.04.2009, заключенным в обеспечение исполнения обществом «УБР ВЕКОН» обязательств перед банком по кредитному договору от 30.05.2008 № 0016К/08. Стоимость сделки составила 94 886 575 рублей 42 копейки.
Конкурсный управляющий должником оспорил сделку об отступном на основании статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) как сделку с предпочтением.
В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Такая сделка, в частности, может быть признана недействительной, если отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве).
Как установлено судами, оспариваемая сделка совершена после принятия банкротом.
арбитражным судом заявления о признании должника 4 Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований конкурсного управляющего, исходил из того, что соглашение об отступном от 17.11.2010 не повлекло за собой преимущественное удовлетворение требований общества «Выборг-банк», поскольку у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, которые имеют преимущественное перед обществом «Выбор-банк» как залоговым кредитором право на удовлетворение требований.
Исследовав по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному о том, что соглашение об отступном повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов – обществу «Выборг-банк» перед другими кредиторами. Требования банка были удовлетворены за счет имущества должника вне рамок дела о банкротстве, в обход установленной законодательством о банкротстве процедуры реализации заложенного имущества.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, соглашение об отступном от 17.11.2010 обоснованно признано недействительным в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве.
Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводы апелляционной инстанции, были предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм материального права и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-14950/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.05.2012 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья Ю.А. Киреев