Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

104_373363 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в отводе судьи № 12605/12 Москва 20 сентября 2012 г.

Председатель судебного состава, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации негосударственного Козлова О.А.

образовательного рассмотрела учреждения заявление «Городской информационно-методический центр компьютерных технологий» от 19.09.2012 об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничевой Р.Г. от участия в рассмотрении дела № 12605/12 по заявлению «Городской негосударственного образовательного информационно-методический центр учреждения компьютерных технологий» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011 по делу № А40-13211/11-65-107, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012, постановления от 29.05.2012 и определения от 22.05.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

в обоснование заявленного отвода негосударственное образовательное учреждение «Городской информационно-методический центр компьютерных технологий» сослалось на пункт 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу названной правовой нормы судья не вправе участвовать в рассмотрении дела, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

Заявитель не представил доказательств, что судья Балахничева Р.Г.

лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе дела.

Других оснований для отвода судьи, предусмотренных статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 21, 24, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Председатель судебного состава, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление «Городской негосударственного образовательного информационно-методический центр учреждения компьютерных технологий» от 19.09.2012 об отводе судьи Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничевой Р.Г. от участия в рассмотрении дела № 12605/12 учреждения по заявлению «Городской негосударственного образовательного информационно-методический центр компьютерных технологий» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011 по делу № А40-13211/1165-107, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 24.01.2012, постановления от 29.05.2012 и определения от 22.05.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председатель судебного состава, судья О.А. Козлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru