280_373508 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12166/12 Москва Коллегия 20 сентября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Ейского городского поселения Ейского района Краснодарского края и муниципального учреждения «Отдел муниципальных ресурсов Ейского городского поселения Ейского района» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2012 постановления Пятнадцатого по делу арбитражного № А32-20836/2011, апелляционного суда от 26.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 03.08.2012 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице филиала УФПС Краснодарского края (далее – предприятие) к администрации Ейского городского поселения Ейского района Краснодарского края (далее - администрация) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения предприятия на нежилые помещения: № 44 площадью 2,4 кв.м, № 45 площадью 32,4 кв.м, № 46 площадью 24,4 кв.м, № 47 площадью 20,2 кв.м, № 48 площадью 1,7 кв.м, № 49 площадью 4 кв.м, № 50 площадью 12,9 кв.м, № 51 площадью 27 кв.м, № 52 площадью 5,6 кв.м, № 53 площадью 16,9 кв.м, № 54 площадью 1,3 кв.м, № 55 площадью 1,6 кв.м, № 56 площадью 1,5 кв.м, № 57 площадью 3,6 кв.м, № 58 площадью 13,2 кв.м, общей площадью 168,7 кв.м, расположенные по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Первомайская, 191.
Третьи относительно лица, не предмета заявляющие спора:
самостоятельных муниципальное требований учреждение «Отдел муниципальных ресурсов Ейского городского поселения Ейского района» (далее - учреждение) и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2012, иск удовлетворен.
Не согласившись с указанными судебными актами, администрация и учреждение подали заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей процессуального кодекса Российской Федерации.
304 Арбитражного 3 Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Как установлено судом, предприятие использует спорные помещения для оказания услуг почтовой связи с 1976 года и располагается в спорных помещениях по настоящее время.
Спорные объекты включены в реестр муниципальной собственности.
Предприятие, полагая, что спорные помещения неправомерно включены в реестр муниципальной собственности, обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
В силу закона - постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и пункта 6 раздела IV приложения № 1 к нему предприятия связи относятся исключительно к федеральной собственности, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий.
Из статьи 24 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» также следует, что имущество организаций федеральной почтовой связи, включая средства почтовой связи, является федеральной собственностью и приватизации не подлежит.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что начиная с 08.12.1994 созданные ранее 4 государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.
Поскольку на момент разграничения государственной собственности предприятие связи использовало спорное имущество в своей уставной деятельности для оказания услуг связи и не утратило владение им, суд сделал вывод о том, что предприятие обладает данным имуществом, являющимся федеральной собственностью, на праве хозяйственного ведения.
Суд отклонил заявление ответчика об истечении срока исковой давности, поскольку в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность на заявленные требования, аналогичные требованию собственника об устранении нарушений его прав в отношении спорного имущества, не связанных с лишением владения этим имуществом, не распространяется.
В связи с изложенным суд удовлетворил заявленный иск, поскольку основания для иного вывода отсутствовали.
Доводы заявителя были изучены судами, получили надлежащую правовую оценку и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-20836/2011 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 и 5 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2012 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова