Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_373330 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения № 12849/12 Москва 20 сентября 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (далее – общество) от 05.09.2012 № 883 о признании недействующим приказа Федеральной службы по тарифам от 31.12.2010 № 655-э

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, установленных частями 1 и 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), согласно которым заявление о признании нормативного правового акта недействующим должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Кодекса. К заявлению прилагаются документы, указанные в пунктах 1-5 статьи 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого нормативного правового акта.

Заявление подписано юрисконсультом общества Михайловым О.А. по доверенности от 11.01.2012 № 7/2, выданной генеральным директором общества Рассказовым В.И., полномочия которого в нарушение статьи 61 Кодекса не подтверждены.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование, а также копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. В нарушение требования пункта 10 части 2 статьи 125 и пункта 6 части 1 статьи 193 Кодекса в заявлении не указан перечень прилагаемых документов.

Заявитель не исполнил требования пунктов 2 и 5 части 1 статьи 193 Кодекса, не указав название оспариваемого нормативного правового акта, источник его опубликования, требование о признании его недействующим, ошибочно применив термин «недействительным». Общество не приложило к заявлению текст оспариваемого нормативного правового акта.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 128, 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственность «ТеплоСервис» от 05.09.2012 № 883 оставить без движения.

Предложить обществу устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить получение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дополнительных материалов в срок до 19.10.2012.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.Г. Воронцова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru