Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

246_373355 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12023/12 Москва Коллегия 20 сентября 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСНАБОБЩЕПИТ» (г. Кемерово) от 14.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2011 по делу № А27-8310/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСНАБОБЩЕПИТ» к администрации города Кемерово о возмещении, причиненных убытков в виде реального ущерба в размере 3 301 348,60 руб., возникших вследствие вреда, причиненного изданием Главой города Кемерово Постановления от 29.07.2008 № 127 «О внесении дополнения в постановление Главы города от 22.02.1999 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 № 18», не соответствующего части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Суд

установил:

ООО «Главснабобщепит», полагая свое право нарушенным, тем, что он по сравнению с другими хозяйствующими субъектами в сфере услуг общественного питания за период с августа 2008 года по декабрь 2009 года понес большие издержки по арендной плате в размере разницы дополнительным между арендными соглашением № платежами, 2, и установленными арендными платежами, установленными дополнительным соглашением № 1, обратился в арбитражный суд с иском о возмещении убытков.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 15.05.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

ООО «ГЛАВСНАБОБЩЕПИТ» не согласно с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в иске, суды при исследовании доказательств и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса пришли к выводу об отсутствии доказательств совокупности условий необходимых для удовлетворения требований о взыскании убытков и о том, что установление более 3 выгодных условий на товарном рынке для одних субъектов не означает возникновения убытков в виде реального ущерба у других.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А27-8310/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.10.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru