Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78792_373676 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12651/12 Москва Судья 21 сентября 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Мэрии городского округа Тольятти от 23.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011 по делу № А55-2688/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2012 по тому же делу по иску Мэрии городского округа Тольятти к закрытому акционерному обществу фирма «Жилстрой» о взыскании задолженности по договору от 14.05.2009 № 1947 аренды земельного участка площадью 2275 кв. м., расположенного по адресу: г. Тольятти, Комсомольский район, севернее дома № 38, по ул. Куйбышева, в сумме 835 471,60 руб. и 5848,30 руб. пени за просрочку платежа. По встречному иску ЗАО фирма «Жилстрой» к Мэрии городского округа Тольятти о признании недействительным (ничтожным) указанного договора аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата земельного участка.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Установил:

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность, подтверждающая полномочие на его подписание.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, подписанному Холназаровой Т.Н., не приложена доверенность, подтверждающая ее полномочия на подписание такого заявления. В связи с этими заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление Мэрии городского округа Тольятти от 23.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2011 по делу № А55-2688/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2012 возвратить заявителю.

Судья Ю.В.Гросул

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru