517_373733 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11920/12 Москва 21 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Козырь О.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Новороссийская» (г. Новороссийск) от 02.08.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2011 по делу № А32-25465/2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по тому же делу по иску ООО Ассоциация крестьянских и фермерских хозяйств и ассоциация) хозяйственных к администрации обществ «Новороссийская» муниципального образования (далее – город Новороссийск (далее – администрация) и ОАО «Верхнебаканский цементный завод» (далее – завод) об истребовании из чужого незаконного владения части (площадью 30 400 кв.м) земельного участка с кадастровым номером 23:47:0106040:859, расположенного по адресу:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Новороссийск, пос. Верхнебаканский, район улицы Орловской, 11 (далее – спорный участок).
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управа района Фили-Давыдково города Москвы, Госинспекция по недвижимости г. Москвы.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 23.03.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 решение от 23.03.2011 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 23.03.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении решением от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 06.06.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке ассоциация указывает на необоснованность выводов судов, полагая, что земельный участок, предоставленный в аренду заводу, имеет наложение на ее участок на площади 30400 кв. м., границы спорного земельного участка, используемого заводом без установленных законом либо сделкой оснований, определены.
Также ассоциация указывает, что суды необоснованно применили срок исковой давности к заявленному ею требованию Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды в качестве самостоятельного основанием для такого отказа указали на пропуск срока 3 исковой давности, о применении которого заявлено заводом, поскольку об изъятии спорного земельного участка ассоциация узнала в 1998 году, что подтверждается согласованной ее руководителем схемой изъятого у ассоциации земельного участка, являющейся приложением к постановлению главы администрации от 03.04.1998 № 378.
При этих обстоятельствах иные доводы, приводимые в заявлении, не могут явиться основанием для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-25465/2010 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2011, постановления Пятнадцатого 4 арбитражного апелляционного суда от 14.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ О.М.Козырь