661_373778 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12455/12 Москва Коллегия 21 сентября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Зарубиной Е.Н., М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧСК» (628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Югорск, ул. Попова, д. 1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2011 по делу № А76-12529/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «Югра-С» (454080, г. Челябинск, ул. Сони Кривой, д. 49А, кв. 2) к обществу с ограниченной ответственностью «ЧСК» (628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Югорск, ул. Попова, 1) о взыскании неосвоенного аванса.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» и «Антур» Суд
установил:
Общество предприятие с ограниченной «Югра-С» (далее – ответственностью «Строительное истец, обратилось заказчик) в Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЧСК» (далее – ответчик, подрядчик) 6 506 844 рублей неотработанного аванса по договору подряда от 02.06.2009 № 0008/2009/10/Ю/ГЦР.
Согласно условиям названного договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный договором срок работы по капитальному ремонту зданий и сооружений объектов общества с ограниченной ответственностью «Газпром Трансгаз Югорск».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 решение суда от 15.11.2011 оставлено без изменения.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды установили факт выполнения подрядчиком работ по договору на сумму 20 135 418 рублей 83 копеек и факт уплаты заказчиком по спорному договору подряда денежных средств в сумме 26 751 651 рубля 02 копеек, подтвержденные надлежащими доказательствами, и пришли к выводу об отсутствии у подрядчика оснований для удержания неотработанной части авансовых платежей на сумму 6 506 844 рублей. При этом суды руководствовались положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
3 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 05.06.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов подрядчик просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса.
Обсудив доводы заявления и изучив содержание принятых по настоящему делу судебных актов, коллегий судей не усматривает таких оснований.
Выводы судов обстоятельствам.
соответствуют Доводы заявления установленным направлены на судами переоценку доказательств по делу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А76-12529/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для от пересмотра 15.11.2011, в порядке постановления надзора Восемнадцатого решения суда арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья А.А.Поповченко Судья Е.Н.Зарубина Судья М.Г.Зорина