272_373769 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12827/12 Москва 21 сентября 2012 г.
Судья Киреев Высшего Ю.А., Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Автодом» (г. Березники Пермского края) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2012 Арбитражного суда Республики по делу Татарстан по № А65-10574/2011 иску общества с ограниченной ответственностью «ТД АвтоСнабЦентр» (г. Набережные Челня) к обществу с ограниченной ответственностью «Автодом» (г. Березники Пермского края) о признании недействительным договора поставки от 30.04.2010 № 10/10/р.
Другие лица, участвующие в деле: гражданка Каюмова Д.Х.
Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта (часть 4 статьи 292 Кодекса).
Оспариваемый судебный акт (постановление суда кассационной инстанции от 24.05.2012) вступил в законную силу с момента его принятия, следовательно, срок для подачи заявления о пересмотре указанного постановления в порядке надзора истек 24.08.2012.
Заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подано 27.08.2012.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации обществом «Автодом» не заявлено.
При указанных обстоятельствах заявление о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 24.05.2012 подлежит возвращению заявителю.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Автодом» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2012 по делу № А65-10574/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на_______листах.
Судья Ю.А. Киреев