661_373729 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12321/12 Москва 21 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Е.Н.Зарубиной, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 16, к. 2, лит. А, пом. 16-Н) от 30.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 по делу № А56-21670/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» к Дому творчества писателей Санкт-Петербургского отделения Общероссийской общественной организации писателей «Литературный фонд России» (197733, г. Санкт-Петербург, п. Комарово, ул. Кавалерийская, д. 4/4), частному учреждению культуры «Дом Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 творчества писателей «Комарово» (197733, г.
Санкт-Петербург, п. Комарово, ул. Кавалерийская, д. 4/4), Общероссийской общественной организации писателей «Литературный фонд России» (119019, г. Москва, Гоголевский б-р, д. 8, стр. 3) о взыскании задолженности и неустойки.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Дому творчества писателей Санкт-Петербургского отделения Общероссийской общественной организации писателей «Литературный фонд России» (далее – организация), частному учреждению культуры «Дом творчества писателей «Комарово» (далее - учреждение), Общероссийской общественной организации писателей «Литературный фонд России» (далее - Литфонд) о взыскании субсидиарно 5 815 851 рублей задолженности и 2 907 925 рублей 50 копеек неустойки.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 решение суда от 22.09.2011 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 08.06.2012 названные судебные акты первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых по настоящему делу судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о передаче дела для 3 пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса.
Изучив доводы заявления и содержание принятых по настоящему делу судебных актов, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Судами установлено, что согласно условиям заключенного между организацией (заказчиком) и обществом (подрядчиком) договора от 26.06.2009 № 8 последний обязался выполнить ремонтно-строительные работы для заказчика по адресу: Санкт-Петербург, поселок Комарово, Кавалерийская улица, дом 4/4.
Поскольку направленная подрядчиком в адрес заказчика претензия с требованием на оплату выполненных работ на сумму 5 815 851 рубль, что подтверждается подписанными обеими сторонами договора актами формы КС-2, была оставлена без удовлетворения, общество (кредитор) направило претензию учреждению (поручитель), отвечающему за неисполнение обязательств заказчика на основании заключенного между ними договора поручительства от 27.04.2010.
Оставление поручителем претензии подрядчика без ответа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды, исходя из отсутствия надлежащих доказательств (доверенности, выданной председателем президиума Литфонда) наличия у директора организации полномочий на заключение договора от 26.06.2009 от имени Литфонда, пришли к выводу о его недействительности.
Судами отмечено представление в материалы дела Литфондом договора подряда от 01.10.2009 № 01/10-2009, заключенного последним с обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтажсервис» на выполнение работ по ремонту здания по адресу: Санкт-Петербург, поселок Комарово, Кавалерийская улица, дом 4/4, а также акт формы КС-2, 4 подписанные от имени Литфонда председателем президиума Переверзиным И.И., отрицавшим факт выполнения работ обществом.
При таких обстоятельствах выводы судов соответствуют установленным судами обстоятельствам. Доводы заявления, направленные на их переоценку, не могут являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Нарушений судами норм права коллегией судей не установлено.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-21670/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 22.09.2011 по делу № А56-21670/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 08.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина