818_373882 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13075/12 Москва Судья 21 сентября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М.Козырь рассмотрел заявление Администрации муниципального образования город-курорт Сочи о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.08.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-13575/2011 по иску Администрации муниципального образования город-курорт Сочи к закрытому акционерному обществу «Санаторий Урал» о признания обременения в виде аренды отсутствующим и взыскании неосновательного обогащения.
Третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вместе с тем, к заявлению Администрации муниципального образования город-курорт Сочи приложена копия доверенности на имя Д.Н.Кирина, заверенная Д.Н.Кириным, которая не может являться заверенной надлежащим образом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
определил:
заявление Администрации муниципального образования городкурорт Сочи о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.08.2012 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № 32-13575/2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь