599_374216 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12434/12 Москва 24 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 2) от 12.09.2012 № ЦЮа-13/288 Федерального о пересмотре арбитражного в порядке суда надзора постановления Западно-Сибирского округа от 31.08.2012 по делу Арбитражного суда Новосибирской области № А45-11081/2011, по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноЛайн» (630039, г. Новосибирск, ул. Автогенная, 179; далее – общество «ТехноЛайн») к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД») о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 977 764 руб. и по встречному иску общества «РЖД» к обществу «ТехноЛайн» о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 330 666,06 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2012 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 решение суда первой инстанции от 06.04.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 31.08.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены в части отказа в удовлетворении первоначального иска, в этой части принято новое решение, иск удовлетворен. В остальной части решение от 06.04.2012 и постановление от 09.06.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и удовлетворяя первоначальный иск, суд кассационной инстанции указал, что в отсутствие заключенного договора между истцом и ответчиком фактически сложились подрядные отношения, в рамках которых общество «РЖД» приняло выполненные обществом «ТехноЛайн» работы без замечаний и возражений обществом «РЖД» неосновательному по качеству.
Следовательно, стоимости принятых работ за выполнившего обогащению счет привела неуплата к его работы 3 общества «ТехноЛайн».
Вывод суда кассационной инстанции соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.09.2011 № ВАС-1302/11.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о выполнении обществом «ТехноЛайн» спорных работ с ненадлежащим качеством, в меньшем объеме, из-за экономии средств.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-11081/2011 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Е.Ю.Валявина Судья ______________ С.В.Сарбаш