599_374136 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-642/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 24 сентября 2012 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление Стадничука Дмитрия Эдуардовича (г.
Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу № А45-237/2010 Арбитражного суда Новосибирской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2012 по тому же делу, принятых по заявлению Яковлева Константина Анатольевича о включении требования в размере 12 635 760 руб. в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ОЛДВИ» (далее – общество, должник).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.12.2010 в отношении общества введена процедура банкротства – внешнее управление сроком на двенадцать месяцев.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2011 в удовлетворении заявления Яковлева К.А. отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.10.2011 отменено, вопрос разрешен по существу. Требования Яковлева К.А. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 14.05.2012 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права о несостоятельности (банкротстве).
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку при рассмотрении требования Яковлева К.А. суд апелляционной инстанции, оценивая квитанции к приходным кассовым ордерам в совокупности с соглашением о расторжении договора, по существу воспользовался своими полномочиями по доказательств путем принятию мер для сопоставления их с проверки достоверности другими документами, имеющимися в материалах дела.
Оснований, установленных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования судебных актов первой инстанции и апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А45-237/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.Б.Никифоров