246_374088 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12160/12 Москва 24 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Крамтекс Текстильваренхандель ГмбХ» (г. Вена, Австрия) о пересмотре в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2012 по делу № А40-45794/11-29-421 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Крамтекс Текстильваренхандель ГмбХ» к обществу с ограниченной ответственностью «Бергхофф» о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. 1-я ТверскаяЯмская, д. 28 (подвал помещения 1 комн. 12 - 16; 1 этаж помещение 1 комн. 1 - 6; антресоль 1 помещение VI комн. 1 согласно экспликации, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 выданной БТИ Центральное 26.06.2006), обязании ответчика передать указанное нежилое помещение истцу в освобожденном виде.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011 иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которая была принята к производству Девятого арбитражного апелляционного суда.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-19014/12-64-175 Арбитражного суда города Москвы.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2012 определение суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 оставлено без изменения.
ООО «Крамтекс Текстильваренхандель ГмбХ» (г. Вена, Австрия) не согласно с определение суда апелляционной инстанции от 16.07.2012 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.08.2012 и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным 3 (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Приостанавливая производство по апелляционной жалобе суд исходил из того, что рассмотрение настоящего спора невозможно до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-19014/12-64-175, так как дела являются взаимосвязанными и обстоятельства, устанавливаемые арбитражным судом в рамках дела № А40-19014/12-64-175 по отношению к лицам, участвующим в нем, будут иметь преюдициальное значение для данного дела.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-45794/11-29-421 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов