39_374057 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11735/12 Москва 24 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» от 12.07.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 13.04.2012 по делу № А37-84/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (г. Магадан, далее – общество) о признании недействующим приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области (г.
Магадан, далее – департамент) от 21.12.2011 № 47-1/э «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей ООО «Востокмонтажспецстрой» на 2012 год» (далее – приказ №47-1э) (с учетом уточнения заявленных требований).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 13.04.2012, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, приказ №47-1э признан соответствующим «О Федеральному теплоснабжении», электрической и Основам тепловой закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ ценообразования энергии в в отношении Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее – Основы ценообразования).
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что приказом департамента № 47-1э обществу для расчетов с потребителями установлены и введены в действие с 01.01.2012 года тарифы на тепловую энергию.
Полагая, что при установлении тарифа регулирующим органом необоснованно применены два метода тарифного регулирования и снижены затраты общества на фонд оплаты труда, что привело к установлению экономически необоснованного (заниженного) тарифа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного приказа недействующим.
Доводы заявителя об установлении департаментом заниженного тарифа на тепловую энергию и применении одновременно двух методов тарифного регулирования уже были предметом рассмотрения суда и отклонены в связи с отсутствием соответствующих доказательств.
Суды указали на принятие регулирующим органом в соответствии с пунктом 7 Основ ценообразования мер, направленных на исключение из расчетов экономически не обоснованных и не подтвержденных соответствующими документами целевого и эффективного расходования 3 денежных средств общества, осуществляющего регулируемую деятельность.
Проверив законность оспариваемого приказа и обоснованность доводов заявителя, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного требования.
Кроме того, судами было установлено, что рассчитанное обществом и представленное в регулирующий орган предложение по тарифу на тепловую энергию превышает максимальную величину роста тарифов, установленную приказом Федеральной службы по тарифам России от 06.10.2011 № 242-э/7 «Об установлении предельных максимальных уровней тарифов энергоснабжающими на тепловую организациями энергию, потребителям, поставляемую в среднем по субъектам Российской Федерации на 2012 год».
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы общества свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд Арбитражного 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А37-84/2012 Арбитражного суда Магаданской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Р.Г. Балахничева Судья Н.А. Ксенофонтова