90_374298 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12422/12 Москва 24 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Промсвязьбанк» (г.Уфа) от 23.08.2012 №871/52 о пересмотре в порядке надзора определения от 09.11.2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-11354/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2011 по тому же делу о признании ЗАО "Чишминский свинокомплекс" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
ОАО "Промсвязьбанк" (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Чишминский свинокомплекс" (далее - общество, должник) требования в сумме 19 092 944 руб. 65 коп., в том числе: 17 382 000 руб. - основного долга, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 526 438 руб. 36 коп. - процентов за просроченный основной долг, 9932 руб.
- пени по просроченному основному долгу, 210 руб. 58 коп. - пени по просроченным процентам, 1 174 363 руб. 71 коп. - процентов по просроченной ссуде, 20 000 руб. - расходов по оплате госпошлины, как обеспеченного залогом имущества должника в соответствии с договором о залоге имущества от 27.12.2007 N З-1/0010-07-1-38.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.11.2011 требование Банка в сумме 19 092 944 руб. 65 коп. учтено в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) как подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 определение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2012 определение суда первой инстанции от 09.11.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 03.02.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Банк просит указанные судебные акты отменить. Заявитель указывает на то, что срок для предъявления требований им соблюден, поскольку письмо с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника передано на почту для направления в суд первой инстанции 03.03.2011, то есть до закрытия реестра требований кредиторов должника, что подтверждается реестром писем.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального 3 кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2011 общество признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.02.2011 N 25.
Согласно п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве.
Требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).
С учетом того, что информация о признании общества банкротом как ликвидируемого должника опубликована 12.02.2011, последним днем предъявления к должнику требований о включении задолженности в реестр требований кредиторов является 14.03.2011 (так как 12.03.2011 выпадает на субботу).
На основании исследованных по делу обстоятельств судами установлено, что заявление направлено Банком в арбитражный суд 05.04.2011 (дата штемпеля на конверте), то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Оценив в соответствии со ст. 71 Кодекса имеющиеся в материалах дела доказательства, суды установив имеющие существенное значение для 4 разрешения спора обстоятельства, отказали во включении требования Банка в сумме 19 092 944 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов общества, указав, что данное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.
Аргументы Банка были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.
Нарушений процессуального норм материального законодательства, права, влекущих а также требований безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-11354/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 09.11.2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенёва Судья И.В.Разумов