78789_374392 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11795/12 Москва Коллегия 24 сентября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление от 14.08.2012 Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2012 по делу Арбитражного суда Тамбовской области № А645888/2011 по иску Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова предприятию «Тамбовский к муниципальному центральный рынок» о унитарному взыскании 3 042 397 руб. 74 коп., в том числе 2 759 919 руб. 79 коп. неосновательного обогащения за период с 01.06.2010 г. по 11.01.2011 г. и 282 477 руб. 95 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 26.06.2010 г. по 14.12.2011 г. (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2011 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Суды установили, что 07.12.2007 между Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (арендодатель) и МУП «Тамбовский центральный рынок» (арендатор) заключен договор аренды от 07.12.2007 № 334, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает и использует на условиях аренды земельный участок из земель населенных пунктов площадью 52 975 кв. м, расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Коммунальная, 21а.
В дальнейшем указанный земельный участок неоднократно разделялся в результате принятия соответствующих правовых актов в форме постановлений главы администрации города Тамбова, в связи с чем площадь земельного участка, используемого центральный рынок», уменьшилась до 43 649 кв. м.
МУП «Тамбовский 3 09.06.2009 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 07.12.2007 № 334. Обязательства сторон по данному договору прекращены 02.06.2009.
17.01.2011 на основании постановления администрации города Тамбова от 11.01.2011 № 34, между Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова (арендодатель) и МУП «Тамбовский центральный рынок» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка площадью 21 273 кв. м, расположенного по адресу: г.
Тамбов, ул. Коммунальная, 21а.
Ссылаясь на то, что ответчик в период с 01.06.2010 по 11.01.2011 безосновательно пользовался земельным участком площадью 37 277 кв. метров, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды, исследовав материалы дела, с учетом доводов и возражений сторон, пришли к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, достоверно подтверждающих фактическое пользование МУП «Тамбовский центральный рынок» земельным участком площадью 37 277 кв. метров в заявленный истцом период.
При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении иска.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия арбитражными судами норм права;
в толковании и применении 4 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А64-5888/2011 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 30.12.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов