Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

104_373992 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 13037/12 Москва Судья 24 сентября 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Генерация Бурятии» от 04.09.2012 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А10-3393/2011, Республики Бурятия постановления от 29.11.2011 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Желдорреммаш» в лице филиала Улан-Удэнского ЛВРЗ (г. Улан-Удэ) к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 филиала «Генерация Бурятии» (г. Улан-Удэ) о взыскании 623 611 рублей 26 копеек долга по договору оказания услуг № 395 от 24.11.2009.

СУД

УСТАНОВИЛ:

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу № А10-3393/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2012, в то время как надзорная жалоба подана в электронном виде в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.09.2012, то есть с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление суда кассационной инстанции было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.06.2012 и получено заявителем 08.06.2012.

Рассмотрев удовлетворению.

ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность 3 восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его размещения на сайте Суда или получения стороной. Кроме того, с момента получения копии обжалуемого постановления заявитель располагал достаточным количеством времени для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой в установленный срок.

Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о удовлетворению, восстановлении заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Генерация Бурятии» о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Генерация Бурятии» от 04.09.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.11.2011 по делу № А10-3393/2011, постановления Четвертого от и 16.02.2012 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 04.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья О.А. Козлова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru