610_373996 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-12927/12 Москва Судья 24 сентября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.Б.Никифоров рассмотрел в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Бабкина А.И. заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альянс» от 07.09.2012 (Россия, г. Казань, ул. Короленко, д. 120; 420066, Казань-66, а/я 118) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2011 по делу № А65-24180/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альянс» к Министерству внутренних дел Республики Татарстан (г. Казань, ул. Дзержинского, д. 19) об обязании продлить (выдать) заявителю лицензию на осуществление охранной деятельности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Прокуратура Республики Татарстан (г. Казань, ул. Кремлёвская, д. 14). Суд
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс): к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанному С.А. Фатыховой как директором общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альянс», не приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Согласно части 1 статьи 61 Кодекса полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В частности, такими документами могут служить выписка из ЕГРЮЛ, содержащая сведения о юридическом лице, полученная не более чем за тридцать дней до обращения в суд, надлежащим образом заверенный протокол общего собрания участников общества об избрании генеральным директором либо приказ о назначении генеральным директором.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса в случае несоблюдения заявителем требований, предусмотренных статьями 292 и 294 Кодекса, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Альянс» от 07.09.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2011 по делу № А65-24180/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ С.Б.Никифоров