570_374189 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7243/12 Москва Коллегия 24 сентября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Супроненко Евгения Александровича (город Воронеж) – конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Киселева Александра Юрьевича – о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу № А14-3797/2011 Арбитражного суда Воронежской области по заявлению конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Киселева Александра Юрьевича (город Воронеж) о признании незаконным отказа Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Воронежской области (город Воронеж, далее – управление ГИБДД) в предоставлении информации в отношении транспортных средств и об обязании предоставить такие сведения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 16.06.2011 заявление управляющего удовлетворено.
Впоследствии определением суда первой инстанции от 14.12.2011 с управления ГИБДД в пользу арбитражного управляющего взыскано 36 000 рублей в возмещение судебных расходов.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 определение от 14.12.2011 изменено, подлежащая взысканию сумма снижена до 32 000 рублей.
Конкурсный управляющий имуществом индивидуального предпринимателя Киселева А.Ю. не согласен с постановлением суда апелляционной инстанции, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этого судебного акта в порядке надзора просит его отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание состоявшихся по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
Уменьшая размер взысканной определением суда первой инстанции суммы судебных расходов, суд апелляционной инстанции исходил из того, 4 000 рублей предъявлены к возмещению необоснованно, так как факт составления заявления в рамках исполнения договора об оказании правовых услуг надлежащим образом не подтвержден.
3 Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются.
Из содержания оспариваемого судебного акта не следует, что у суда и лиц, участвующих в деле, имелась неопределенность относительно лица, подавшего апелляционную жалобу.
В настоящее время, как видно из общедоступной базы судебных решений, вопрос о правопреемстве управления ГИБДД разрешен (определение суда первой инстанции от 22.08.2012).
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии экстраординарных оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А14-3797/2011 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко