865_374016 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12354/12 Москва Коллегия 24 сентября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Геоинвест» (г. Новосибирск) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения от 17.02.2012 и постановления от 21.05.2012 Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа по делу № А45-1896/2001 Арбитражного суда Новосибирской области о присуждении компенсации в размере 430 729 рублей 29 копеек за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2001 по делу № А45-1896/2001.
Другие лица, участвующие в деле: Правительство Новосибирской области, Министерство финансов и налоговой политики Новосибирской области.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2012 закрытому акционерному обществу «Геоинвест» (далее - общество «Геоинвест») присуждена компенсация за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2001 по делу № А45-1896/2001 в размере 100 000 рублей, а также взыскано 49 647 рублей 50 копеек судебных расходов.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 21.05.2012 решение от 17.02.2012 оставлено без изменения.
Заявитель не согласен с размером компенсации и просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1896/2001 с Администрации Новосибирской области в пользу общества «Геоинвест» взыскано 12 378 842 рублей 65 копеек.
На исполнение этого решения выдан исполнительный лист № 0044748 от 03.04.2001. Судебный акт исполнен в полном объеме 12.05.2011.
3 Ссылаясь на необоснованную задержку финансовыми органами Новосибирской области исполнения судебного акта, общество «Геоинвест» обратилось в суд с заявлением о присуждении компенсации.
В силу части 2 статьи 222.8 Кодекса при рассмотрении заявления о присуждении компенсации арбитражный суд устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в заявлении, содержания принятых по делу судебных актов, из материалов дела и с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя и других участников арбитражного процесса, достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и неисполнения судебного акта.
Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, руководствуясь положениями Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) признал установленным факт нарушения права общества «Геоинвест» на исполнение в разумный срок решения от 03.04.2001 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1896/2001 и пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для присуждения этому обществу компенсации за счет бюджета Новосибирской области.
Размер присужденной компенсации определен судом исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом критериев, предусмотренных Законом о компенсации, а также разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и 4 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судебных инстанций о размере компенсации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-1896/2001 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.02.2012 и постановления от 21.05.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.А. Весенёва судья Н.П. Иванникова