246_374092 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12249/12 Москва 24 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального Александровича (г.
предпринимателя Петропавловск-Камчатский) Коробка от Алексея 16.08.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 02.02.2012 по делу № А24-5236/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Единая городская недвижимость» к индивидуальному предпринимателю Коробку Алексею Александровичу об обязании возвратить по акту приемапередачи нежилые помещения поз. 19-22, 22а, 23 первого этажа в жилом доме, расположенные по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, проспект 50 лет Октября, д. 35, общей площадью 74,1 кв.м.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.02.2012 иск удовлетворен.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 решение суда первой инстанции от 02.02.2012 отменено, в удовлетворении иска ОАО «Единая городская недвижимость» отказано.
Постановлением Дальневосточного Федерального округа от арбитражного 06.07.2012 суда постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Предпринимателя Коробка Алексея Александровича (г. Петропавловск-Камчатский) не согласен с решением суда первой инстанции и постановлением кассационной инстанции и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Предъявленные обстоятельства ими суду сторонами указанные, были доказательства, а также исследованы судом первой проверив законность инстанции и им дана правовая оценка.
Суд кассационной инстанции, и обоснованность принятых судебных актов, согласился с выводами суда первой инстанции.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-5236/2011 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 02.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов