110_374424 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11799/12 Москва 24 сентября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Авиапредприятие «Газпром авиа» от 24.08.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2012 по делу № А75-5246/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по иску автономной некоммерческой агентство по организации «Ханты-Мансийское специализированному гидрометеообеспечению», г. Ханты-Мансийск к обществу с ограниченной ответственностью «Авиапредприятие «Газпром авиа», п/о Рязаново, Московская область о взыскании 266 387 рублей задолженности по оплате услуг.
Третьи лица: ФГБУ «Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 гидрометеорологии ФГУП и «Государственная мониторингу окружающей среды», корпорация организации воздушного по движения в Российской Федерации».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.02.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2012, в иске отказано в связи с недоказанностью оказания услуг.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 03.08.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены, иск удовлетворен в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции авиапредприятие просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов, выразившееся в обязании оплатить не оказанные услуги.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Доводы заявителя о неподтвержденном факте оказания услуг и неправильной оценке условий договора связаны с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой отнесены к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, не подпадающих под поименованные им основания для пересмотра оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-5246/2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г. Балахничева Судья ______________ Л.Г. Воронцова