599_374126 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12208/12 Москва Коллегия 24 сентября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» (165780, Архангельская обл., с.
Яренск, ул. Бр. Покровских, 19) от 16.08.2012 № 2895 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2012 по делу № А05-11191/2011, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2012 по тому же делу, по иску администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоком» (165780, Архангельская обл., с. Яренск, ул. Октябрьская, 18-а) о возврате 5 204 500 руб. в бюджет муниципального образования «Ленский муниципальный район».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство топливно-энергитического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (163004, г. Архангельск, Троицкий просп., д. 49).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 решение суда первой инстанции от 16.02.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2012 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств необоснованного расходования ответчиком полученного каменного угля и отказали в удовлетворении иска.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А05-11191/2011 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2012, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.Б.Никифоров